Estas leyendo
Diputado del Verde solicita legalizar las corridas de toros

Diputado del Verde solicita legalizar las corridas de toros

toros

Diputado del Verde solicita legalizar las corridas de toros al argumentar que es una “expresión cultural” así como las peleas de gallos en Quintana Roo.

Aunque el diputado Pedro Pérez ha optado por evitar dar declaraciones sobre este tema; la titular de la asociación civil “Quintana Roo Verde”, Mariela Canto Estrada explicó que la Suprema Corte de Justicia de la Nación ha emitido más de cinco resoluciones en donde señalan que ninguna práctica que suponga el maltrato y sufrimiento innecesario de los animales puede considerarse una “expresión cultural” amparada por la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

Diputado del Verde solicita legalizar las corridas de toros

Refirió que este argumento en busca de la legalización caería en clara violación de la ley y la Constitución misma, advierten activistas y abogados.

Señalaron que el diputado Pedro Pérez incumplirá con la Carta Magna y contrariará la jurisprudencia existente en materia de bienestar animal, en su intento de legalizar de nueva cuenta estas actividades.

“Esto tira al suelo el argumento utilizado por el legislador local, quien irónicamente se ha sumado al Partido Verde Ecologista de México, respecto a que la Ley de Bienestar y Protección Animal afecta contraviene la libre determinación de los pueblos indígenas mayas, al prohibir una actividad que forma parte de su cultura”.

Citó como ejemplo la resolución 139/2018, a través de la cual la Primera Sala de la Suprema Corte rechazó el amparo que interpusieron galleros en contra del artículo 28 de la Ley de Protección a los Animales para Veracruz, que prohibía las peleas de gallos, usando el mismo argumento respecto a que se trata de una expresión cultural de los puebles indígenas que debe ser respetada.

“La Sala Superior resolvió que prohibir las peleas de gallos o las corridas de toros, aunque formen parte de la cultura de un grupo, no es una afectación desproporcionada en atención a la finalidad que persiguen este tipo de normas, que es la protección del bienestar animal. Por tanto, estas prohibiciones son constitucionales”, sentenció la especialista en derecho por la Universidad Nacional Autónoma de México.

Te puede interesar
COMPRÓ LA SSC TORRE DE VIGILANCIA AL ABOGADO DE EMILIO LOZOYA AUSTIN

También te puede interesar: Los riesgos del bisturí; consejos que pueden salvar vidas

Citó que en Sinaloa, Jalisco y Michoacán sucedieron casos similares, y también los ministros de la SCJN concluyeron que no se puede argumentar que por respeto a la cultura de los pueblos indígenas, se tenga que legalizar este tipo de actividades que provocan sufrimiento a los animales.

Suscríbete a nuestro canal de Youtube y síguenos en nuestras redes sociales, Instagram, Twitter y Facebook Para estar informado únete a nuestra comunidad de WhatsApp ” y también atrévete a levantar tu voz en “WhatsApp denuncias“. Suscríbete a nuestro canal de Youtube y síguenos en nuestras redes sociales, Instagram, Twitter y Facebook.

Adriana Solis Davlos

View Comments (0)

Leave a Reply

Your email address will not be published.


© 2024 Grupo Transmedia La Chispa. Todos los derechos reservados