¿Por qué esperamos un resultado diferente de los políticos si ellos se dedican a la política?

No, no se trata de una pregunta retórica. Es una interrogante tan pero tan básica, que ni nos damos cuenta que todos formamos parte de un error. De la equivocación de esperar resultados distintos de los políticos, cuando ellos se dedican a eso, a hacer política. Con esto tampoco quiero insinuar que todos los políticos son malos, tampoco puedo afirmar lo contrario.

El fin de semana terminé de ver la cuarta y la que parece ser la última temporada de la serie danesa “Borgen”, que transmiten por Netflix. Una producción audiovisual que mezcla muy bien dos temas: política y medios de comunicación. (ALERTA DE SPOILERS), en el discurso final del personaje principal, Briggite Nyborg, ella justifica que cometió varias acciones para transformar ciertos aspectos de Dinamarca, pero para ello, necesitaba poder, necesitaba más poder. De lo contrario, no podía concretar los cambios y tampoco iba a dejar un legado. Sin embargo, el guionista de la serie puso unas palabras en la boca de Nyborg, “El poder tiene vida propia”.

En México, cargos como presidente de la República o gobernador de un estado, son seis años pero sin posibilidad de reelección. Seis años pueden parecer largos, pero quizás, no son suficientes para llevar a cabo una transformación. Por ejemplo, el presidente de la República tiene una intención evidente de ser el padre de lo que él denomina “La Cuarta Transformación” y que ese sea su legado en los anales de la historia como lo hizo Benito Juárez. Pero para lograrlo, al igual que el personaje de ficción, Briggite Nyborg, necesita poder o no dejar de tener poder.

Por ello, la importancia de buscar algunos cambios, que aunque representen un retroceso para los cambios del mundo, ese poder no se irá de las manos. La dependencia de los mexicanos a la Comisión Federal de Electricidad, la reforma electoral para que el órgano vuelva a formar parte de la Secretaría de Gobernación y con menos consejeros. Sin duda alguna, sería una transformación y con ello, más poder.

De esa transformación ya salió Ricardo Monreal, quien al no ser del grupo de poder, aboga por un partido Morena más democrático, pero no aboga por un México más democrático. ¿Si el partido de Gobierno no es democrático, si puede dirigir a un país bajo ese sistema?

Días atrás, escuchamos en el Congreso de Yucatán al diputado de Morena, Rafael Echazarreta Torres, reclamando en tribuna que la esencia de la democracia era el equilibrio de poderes, al cuestionar la reforma al Poder Judicial y la designación de los nuevos magistrados por parte de la bancada de la mayoría en el Legislativo, la del Poder Judicial. Pero en el mismo discurso, que fue antes del cinco de junio, vociferó que Morena iba a ganar el carro completo en las elecciones y adelantó que en el 2024, también iban a ganar Yucatán.

Ciertamente, si Morena quiere transformar a Yucatán, necesita más poder.

También la semana pasada, en Mérida, se reunió la Asociación Nacional de Alcaldes de Acción Nacional para presentar un decálogo de los gobiernos municipales. Uno de los principales puntos rezaba: “El que no vive para servir, no sirve para vivir”.

En fin, sea azul o guinda, para transformar o para servir, primero se necesita poder. Un deseo no cuestionable, porque en eso se basa la política. Al final, tenemos que entender que a eso se dedican, de lo contrario, estarían presidiendo una fundación con fines filantrópicos.

The post Para que haya transformación, primero debe haber poder appeared first on La Chispa Quintana Roo.

En la discusión por la Reforma Eléctrica, los que siguen al presidente de la República y el propio Jefe de Estado, siempre colocaron como ejemplo a España, al aducir que en el país europeo los ciudadanos están condenados a pagar altas tarifas debido a la transición que hizo este país al emigrar a las energías limpias. Pero, de verdad, ¿en esta reciente discusión por la reforma eléctrica, se conocía bien lo que ocurre en España?

Para conocer la situación, me sumergí en el mar del internet hasta que me topé con un periódico especializado en materia de energía. De acuerdo con la publicación, los españoles tienen dos opciones, un mercado regulado y otro libre. La primera opción es para los pequeños consumidores en la que entran en un mercado que fluctúa, es decir, las tarifas cambian cada hora o cada día, de acuerdo con la relación de la oferta y la demanda. Eso se traduce a que si un usuario prende un foco en una hora en la que la mayoría de los ciudadanos suelen estar en la calle, el precio a pagar será menor, pero ya en horas de la noche, que todos necesitan luz artificial para poder ver y prenden el clima para dormir, el gasto será mayor en ese intervalo.

En la segunda opción, la libre, los usuarios eligen pagar una tarifa fija a una empresa generadora de energía y esta no varía.

La misma publicación dice que España tiene cinco formas diferentes para generar energía: Combustible nuclear, eólica, solar, hidráulica y fósil.

La energía nuclear es una de bajo costo de un proceso que no se puede detener. En tal caso, si el proceso debe detenerse, lo debe hacer en su totalidad y esto lo padecen los usuarios. Los parques eólicos y fotovoltaicos también se caracterizan por ser de bajos costos y por trabajar con el sol y el viento, razón por la cual no requieren de un gran mantenimiento. También están las corrientes hidroeléctricas, pero al igual que en muchos países del mundo, el agua es un recurso limitado y no se tiene abundancia durante todo el año. Con combustible fósil, la corriente es más expedita pero por su mecanismo de producción, es la energía más cara del país.

¿Por qué hubo crisis?

En enero de 2021 España tuvo uno de los veranos más intensos que se recuerden, quizás por aquello del cambio climático. El viento dejó de soplar y el sol se apagó. Esto hizo que los parques fotovoltaicos y eólicos dejaran de producir energía. Al tiempo, la mayoría de los ciudadanos se vieron en la obligación de recurrir a la generación de energía por combustible fósil y tal como se explicó previamente, la relación oferta y demanda hizo que las tarifas se elevaran hasta lo más alto, donde normalmente se encuentra el Real Madrid.

De regreso a Yucatán

En medio de la polarización que dejó este tema de la reforma eléctrica, una de las posturas más cónsonas que escuché provino del diputado local de Acción Nacional, Erik Rihani. Antes que se discutiera la reforma en la Cámara de Diputados el pasado domingo, el progreseño presentó un punto de acuerdo en el Congreso local, en el que no se pedía expresamente que se rechazara la reforma, tal como ocurrió, sino que los legisladores de diferentes partidos tomaran en cuenta los recursos naturales que existen en Yucatán para producir energía. Es decir, viento y sol los doce meses del año.

Además, en una conversación con el presidente de la CANACINTRA en Yucatán, Jorge Charruf Cáceres, el empresario explicaba que Europa sí llegó a privatizar el sistema eléctrico, aunque el periódico especializado indica que en la distribución sí tiene responsabilidad el estado. Charruf Cáceres indicó que en México es diferente, que lo que se busca en el país es que haya una libre competencia entre el sector privado y el público, en el que la tarifa más barata, sea la que inyecte primero su energía a la red nacional.

Charruf Cáceres también explicó que ante el conflicto de Rusia y Ucrania, el gas natural que va desde Texas hasta México, no se puede desviar a Europa porque no existe tal infraestructura. Esto, al recordar que Rusia es el principal proveedor de gas al resto de los países del viejo continente. Es decir, el problema es de ellos, no de nosotros.

Para estar informado únete a nuestra comunidad de ” WhatsApp ” y también atrévete a levantar tu voz en “WhatsApp denuncias“. Suscríbete a nuestro canal de Youtube y síguenos en nuestras redes sociales, Instagram, Twitter y Facebook.

The post “No queremos ser como España con la luz” pero.. ¿Qué pasó en el país europeo? appeared first on La Chispa Quintana Roo.

Ante un auditorio repleto de empresarios y en medio de la toma de protesta de la nueva directiva de la Canaco Mérida, el gobernador Mauricio Vila Dosal repitió una de sus frases que ha utilizado desde el inicio de su administración: “Me eligieron no para ser popular sino para tomar decisiones importantes”.

Las decisiones del gobernador pueden ser sometidas a debate, es decir, si han sido buenas o malas. Un debate que se realiza todos los días en medio de un ambiente de polarización política que está incrementándose con un discurso desde la Federación, que se muestra como un vinagre ante el aceite de la ciudadanía.

Sin embargo, nadie puede dudar que el segundo gobierno panista de Yucatán se ha desarrollado en medio de una fuerte adversidad: Huracanes, tormentas, pandemia de coronavirus y ahora con los efectos económicos de una guerra que se desarrolla lejos de las fronteras pero con un impacto universal. Por cierto, el día 24 se cumplieron dos meses del inicio de la invasión rusa a Ucrania.

Ahora, Vila Dosal se encara a lo que podría ser su decisión más impopular: intervenir en el sistema de pensiones para auxiliar la economía del Instituto de Seguridad Social de los Trabajadores del Estado de Yucatán.

Días atrás, el Gobierno del Estado explicó en un boletín la situación económica del ISSTEY, el cual podría caer en la quiebra en un cercano 2026, pero un lejano año si hablamos de elecciones, ya que sería dos años después de los comicios del 2024, cuando los yucatecos deben elegir el carro completo.

“Tan solo en 2022, precisa la dependencia, el Isstey requiere de una inyección de más de 350 millones de pesos de parte del Gobierno del Estado para poder subsistir, en la ya larga agonía que implica la aportación de recursos especiales de las finanzas públicas a este organismo. Para 2023, esa cantidad ascenderá a más de 648 millones de pesos; en 2024, será de más de 723 millones de pesos; en 2025, rebasará los 829 millones de pesos; y en 2026 superará los 1,000 millones de pesos”, especifica la nota emanada del Palacio de Gobierno.

Vila Dosal dice que instruyó para organizar un grupo de expertos para salvar la situación del Isstey. Colocó el ejemplo que al inicio de su administración, debió cortar a 10 ciudadanos que gozaban de una pensión que al año, le costaban al erario 4,3 millones de pesos.

Este ejemplo puede decir por donde puede ir la dirección de los expertos. Es decir, las opciones pueden ser muchas: retrasar la edad para que el trabajador pueda pensionarse, hacer una exhaustiva revisión de personas que no merecen lo que reciben, entre otros mil casos.

Cualquier cambio en el sistema de pensiones puede ser impopular, tal como lo adelantó el propio Vila Dosal. Ya estamos en el mes tres del 2022. Para reformar al ISSTEY, debe haber una iniciativa de reforma que presente el ejecutivo al Gobierno del Estado. Todo este proceso puede llevar otros tres meses y hasta más, los que nos llevaría a las puertas del 2023, año de destapes y aspiraciones electorales.

Si retrocedemos al 2018, de los cargos importantes del estado, en el único que no ganó la oposición fue en el Ayuntamiento de Mérida, tanto presidencia de la República como Gobierno del Estado, cambiaron de color. Si ponemos el ejemplo del 2021, el Ayuntamiento conservó su color azul, pero el Congreso del Estado dejó de ser en su mayoría priísta. El tiempo corre.

Para estar informado únete a nuestra comunidad de ” WhatsApp ” y también atrévete a levantar tu voz en “WhatsApp denuncias“. Suscríbete a nuestro canal de Youtube y síguenos en nuestras redes sociales, Instagram, Twitter y Facebook.

The post Cómo reformar al Isstey y no matar al próximo candidato appeared first on La Chispa Quintana Roo.